lunes, 26 de mayo de 2008

(Art. 95) Candidato a JdJ: Robert Metzger

El candidato a Jefe de Justicia, Robert Metzger, responderá a continuación a una serie de preguntas planteadas sobre estas elecciones. Algunos de los puntos serán sus objetivos, ideas, valoraciones sobre otros candidatos y organización de la Corte Suprema de Justicia.

Robert es ante todo una persona polifacética, músico, empresario de éxito y padre de un niño de tres años. Tiene las ideas muy claras y no tiene ningún problema en exponerlas con rotundidad. Se considera un candidato muy bien preparado para el puesto y tiene claro que si gana cambiará lo que tenga que cambiar y llevará su mandato hasta el final, la palabra rendición no está en su vocabulario. A continuación responderá a todas las preguntas que le planteamos.

P: ¿A qué se dedica actualmente?
R. Metzger: Soy un empresario exitoso con más de 30 locales y además soy un artista de la música.

P: ¿Qué le ha motivado a presentarse? ¿Se considera preparado para el puesto?
R. Metzger: Por supuesto que estoy preparado, tengo experiencia, apoyo de varios ex jefes de justicia para los problemas que se presenten, conozco el mundo de la ley, conozco el mundo criminal, etc... Soy el mejor candidato para el puesto.

P: ¿Qué opina del trabajo del anterior Jefe de Justicia?
R. Metzger: Horrible, con casos raros, empleados que no se sabía porque estaban ahí, muchos casos de “amiguismo”, cero comunicación real con el pueblo, etc... Y para peor, terminó peor aún de lo que ya era, con ese caso que ya todos conocen

P: A continuación, le damos nombres de otros candidatos, valore el punto fuerte y débil de cada uno. Belén Cabellos. Aitana Castrejón Díaz.
R. Metzger: De Belén Cabellos, en contra, es muy conflictiva; a favor, interés por la ciudad aunque no está capacitada para el cargo.
De Aitana Castrejón Díaz, en contra, me da desconfianza, viéndola como cambia de un día para el otro; a favor y también en contra para mi gusto, trabajó en el equipo del anterior mandato (donde hubo mucho casos raros) Lo único a favor, que tuvo “experiencia”, aunque la experiencia no se otorga por poner una sentencia a un acusado y listo.

P: ¿Dispone del suficiente tiempo para afrontar el cargo? ¿Cree que podrá aguantar los cuatro años enteros?
R. Metzger: Obviamente, si no, no me estaría presentando. No me gusta la gente que abandona todo a la mitad, es algo que nunca verás que me pase, si hay problemas lucharé hasta el final para resolverlos, pero rendirme y dejar abandonado a la mitad imposible.

P: ¿Cuál es su opinión sobre el estado actual de la justicia en Buenos Aires?
R. Metzger: Espantoso, la confianza hacia la justicia va en caída gracias a los últimos sucesos. Hoy más que nunca hay que ser lo más transparentes y eficaces posibles para salir de este pozo.

P: ¿Cuáles son sus objetivos, a corto y largo plazo, en caso de ser elegido Jefe de Justicia? ¿Algún cambio a realizar rápidamente?
R. Metzger: Cambio rápidos así como objetivos son los de cambiar jueces y agentes lo más rápido que se pueda.
Luego lograr una organización eficaz con los AE en campo, mejorar la tabla de condenas, o mejor dicho hacerla a mi modo. En las anteriores elecciones había presentado una; habrá unso cambios en ella, ya que desde ese día conseguí más experiencia, pero la idea original ya está.

P: ¿Con cuántos jueces y agentes especiales tiene previsto trabajar? ¿Conservará a los actuales o piensa sustituirlos? ¿Qué método piensa seguir para escoger a los nuevos, en caso de ser necesario?
R. Metzger: Jueces calculo que más de tres no, y tres como mucho, mi número ideal sería 2. Sobre los agentes eso ya tendría que estudiarlo, pero me gustaría por ejemplo tener dos sólo para casos importantes que no tengan problemas en moverse cuando se les diga, y unos cinco o seis que se encarguen de los demás, mientras que viajan con sus bandas.

P: ¿Se plantea ocupar alguno de los dos puestos además del de Jefe de Justicia, en caso de ser escogido, o cree que es mejor dejar esos puestos a otros residentes y ciudadanos de Buenos Aires?
R. Metzger: Sí planeo ocupar ambos puestos, les explico. Yo tengo una gira muy movida, visito ciudades distintas cada día, no me quedo en una misma ciudad más de veinticuatro horas; eso haría que trabajando como AE pueda atrapar bastantes criminales si andan en mis rutas.
Pero también si veo que mis jueces andan lentos, o se toman un descanso entraría como juez y también tengo que decir que juez es el empleo que más me gusta, así que muy lejos de él no estaré.
Sobre lo de los ciudadanos o residentes de Buenos Aires tendrán la misma oportunidad que cualquier ciudadano de otra ciudad en ocupar un puesto.

P: Como Jefe de Justicia, probablemente tendrá que relacionarse con otras ciudades. ¿Supondrá algún problema para usted tener que expresarse en otros idiomas, muy especialmente el inglés?
R. Metzger: Ninguno, además podría en casos de emergencias pedir ayuda a amigos, y ahí podría abarcar idiomas como, ruso, italiano, turco y portugués. Con el inglés, no hay problemas.

P: La relación entre la Alcaldía y el Palacio de justicia es inevitable ¿Cuál es su relación con el actual grupo de gobierno?
R. Metzger: Buena, o sea, no tengo relación ninguna con ellos así que se puede decir que empezaríamos bien.

P: El delito de deuda y los deudores, ¿qué opina usted sobre este particular? ¿Cree que actualmente está bien tratada esta pena? ¿Tiene alguna idea innovadora sobre cómo afrontar este problema?
R. Metzger: Para acabar con esto hay que ir a los bancos, en muchos de los casos los deudores no son los culpables sino los bancos de malos manejos.
El servicio comunitario es lo mejor, pero también se podría optar por dar empleo a los deudores en la ciudad y de esa forma pagar la deuda trabajando para la ciudad, o sea, del salario que le correspondería se le descontaría la deuda semanal, y si no acepta eso, pues que pase varios días limpiando la ciudad con el servicio comunitario.

P: De todas las propuestas que presenta, ¿cuál cree que es la más original?
R. Metzger: Prefiero propuestas seguras, eficaces ya estudiadas, que pruebas más originales sin ningún estudio, que puedan hacer estragos en la justicia.

P: ¿Qué medidas tomaría en el caso Fossas Espalder y Socas Navarro?
R. Metzger: Primero se tendría que tener todo en la mesa, para poder actuar. Mejor no sacar conclusiones sin haber visto todo.
Si soy elegido tendré las pruebas y ahí podré sacar verdaderas conclusiones, eso sí, la pena sería dura.

P: ¿Qué opina de los juicios públicos?
R. Metzger: No me gustan, me parece algo innecesario, fuera de lugar, solo se buscan problemas con ellos.

P: ¿Permitiría la recusación de jueces?
R. Metzger: Los jueces que en algún caso tengan algún interés económico, alguna amistad o enemistad hacia el acusado pueden por decisión propia no agarrar el caso y dejar que otro juez lo tome.

P: ¿Desea añadir algo más?
R. Metzger: Muchas gracias por la entrevista, ha sido un placer tener la oportunidad de explicar de manera extendida mis ideales y objetivos.
___

Muchas gracias por la entrevista, Juanjo, me gustaron mucho las preguntas.
Sólo cambié un par de cosas de formato para unificar con las otras entrevistas y corregí algún acento.

Un placer leerte,

Amata Montes

(Art. 94) La enfermedad silenciosa

La clamidia es la gran enfermedad de estos tiempos, hace poco fuimos azotados por una gran epidemia y aun estamos recuperándonos de sus consecuencias. La información es un punto clave para la lucha contra dicha enfermedad.

El resfriado, la gripe… Grandes enfermedades del pasado ahora ya casi desaparecidas, son nuevos tiempos, y nuevas enfermedades, la clamidia, la nueva obsesión y preocupación de médicos, gobiernos, artistas, groupies…

Es una enfermedad de transmisión sexual con síntomas no visibles sin una exploración a conciencia por parte del médico. Se sabe que el número total de afectados en el mundo es de unas ocho mil personas, la cifra oscila entre centenas arriba y centenas abajo semana tras semana.

Hace años la atención que recibía esta enfermedad se veía mermada por las grandes epidemias de gripe o resfriado y se creía que sólo artistas mediocres pertenecían al grupo de riesgo, pero en los últimos años sonados escándalos de artistas famosos, amigos, familiares han hecho saltar todas las alarmas.

Esa dificultad en la detección es lo que la hace una enfermedad temible, que se extiende sin dificultades. Médicos y gobiernos llevan tiempo buscando la mejor manera de atacarla. En todos estos años hemos visto cosas muy diversas.

Trabajos de campo en que se hacen campañas de búsqueda de la enfermedad, en parques y hospitales, la información mediante discursos, anuncios publicitarios, el boca a boca, cambio en el nombre de hospitales al nombre de la enfermedad, o campañas de vacunación.

De momento ninguno de los medios empleados se ha mostrado al cien por cien efectivo y en periodos de gran epidemia ni la suma de todos estos es completamente ineficaz. Es por este motivo que la prevención mediante información y vacuna es el primer cortafuego que debe ser empleado, tener relaciones con gente conocida y de confianza con la seguridad de que estarán sanos, y cuidarse de las groupies.

Cualquier ayuda e idea es bien recibida, si no tienes nada que aportar en este sentido, la responsabilidad de uno mismo ya es suficiente ayuda.
___

Pero la enfermedad silenciosa no eras tú? xD
Anda, que sepas que esta es una excepción, pero a partir de ahora te haré la vida imposible para que no consigas el logro!!
;D

JL

(Art. 93) Análisis de las elecciones a la Alcaldía

Con la primera ronda de las elecciones a la Alcaldía de Barcelona terminada y ya transcurridos unos días para sopesar los resultados podemos hacer un conciso análisis de los resultados.

La batalla electoral se ha visto siempre enmarcada por la lucha entre el candidato y ex-Alcalde Frederique van den Berg y el principal aspirante de las pasadas elecciones, Chucho Cruz, figura popular entre el pueblo.

Si bien era el resultado esperado no quiere decir que sea el mejor para el futuro de Barcelona, y es que la falta de renovación en la política de la ciudad es un mal que daña gravemente a su ciudadanía, más centrada en atacar a la candidatura contraria que en hacer valer los aspectos positivos de la que defienden y plantear buenas preguntas al contrario.

Así pues proyectos nuevos, válidos y cargados de ilusión se han quedado en el camino debido al más que probable y “necesitado” recurso del voto útil. Entre esta nueva oleada de aspirantes podemos destacar varias candidaturas como la de Esmeralda Domínguez, tercera a mucha distancia del segundo en las elecciones pero con madera de futuro, o Jorge Llosa, que presentó un programa y equipo muy serio.

Por otro lado tenemos a un dinosaurio político como Julián Calvo, que volvía con ganas, y esta vez, quizás, habría merecido un resultado mejor debido a un programa muy completo y bien elaborado sobre todo en materia económica, aunque un poco ensuciado por el uso del lenguaje.

Una de las curiosidades es Iker Mayoral, que presento su candidatura como una especie de experimento sociológico para ver la influencia del nombre del candidato y el lugar que ocupa éste en el panfleto electoral en la tendencia de voto. Hay que destacar este hecho, que no debería más que ser una anécdota, porque pese a que el mismo Iker se cansó de repetir en los distintos medios de comunicación que no le votasen ha obtenido un resultado porcentualmente muy cercano al del cuarto y sexto candidato, que si hicieron campaña.

Así pues, ahora se pide la responsabilidad a los ciudadanos con derecho a voto. El proyecto de Chucho Cruz ofrece el apoyo de la ciudadanía activa, el continuismo con el proyecto que terminó Mélanie Vauzelle, algunos nombres conocidos y con experiencia y alguna nueva idea.

El proyecto de Frederique van den Berg ofrece lo que ya se ha visto en los meses que ocupo la Alcaldía, mucho humo disfrazado de ideas que no suelen llevarse a buen término, poca comunicación para con sus decisiones, un equipo aún por definir al cien por cien y el nulo apoyo de la gran mayoría de ciudadanos activos de Barcelona.

Ahora te toca a ti decidir.
___

Wii merci :*

/Nym

(Art. 92) Entrevista a Julián Calvo

Julián Calvo, persona ante todo conocida, a continuación responderá a través de nuestras preguntas muchas de las dudas que puedan tener hoy por hoy los ciudadanos de Barcelona.

Julián Calvo es una persona polifacética, empresario, músico, agente especial, policía, comisario, anterior candidato a la Alcaldía, etc. Con las elecciones de nuevo vuelve a mostrar su interés por intentar hacer de Barcelona una ciudad mejor.

¿Qué le ha llevado a presentar su candidatura para Alcalde de Barcelona? ¿Cree estar preparado para un puesto de semejante calibre?
Mi amor por la ciudad condal me hace presentar a este puesto ya que me creo capacitado de sobras para hacer un buen papel.

¿Qué opinión le merece el actual estado de la ciudad?
La ciudad no está mal, habría que hacerle unos cuantas cosas para mejorarla, pero en general Romualdo nos dejó una buena ciudad.

¿Qué habría hecho usted en la situación de Frederique van der Berg?
Dimitir, sin duda.

¿Qué cree tener usted que no tengan otros candidatos? ¿Por qué deberían los ciudadanos confiar en usted?
Porque en mis muchísimos años de vida aprendí muchísimo sobre esto, y no me creo mejor que nadie, pero sí me tengo más confianza que cualquier otro.

¿Cuál es su dominio de otros idiomas? ¿Se mantiene al día del estado de la situación internacional?
Suelo estar bastante informado sobre lo que pasa fuera. Sé ingles, italiano y portugués.

En caso de salir elegido, ¿tiene idea de con quién va a contar en el Equipo de Gobierno (Tesorería, Teniente de alcalde...)?
Tengo algunos puestos definidos y otros que en caso pasar a segunda ronda me acompañarían seguro. Teniente alcalde será el encargado de la oposición, Jefe de Médicos Oseas es mi hombre en ese área y en el transcurso de las elecciones se irán enterando de mas miembros.

¿Tiene pensada alguna reforma que deba ser llevada a cabo rápidamente?
Hay varias cositas que cambiarán desde los primeros días, pero ningún gran cambio que pueda afectar a la ciudad bruscamente.

¿Cuáles son sus objetivos a largo plazo?
Contar con la satisfacción de todos los ciudadanos y residentes de vivir en la mejor ciudad del mundo.

¿Qué inversiones plantearía?
Hay que seguir haciendo parques, hospitales y locales que sean para el bien de los juanes.

¿Qué propuestas innovadoras presenta? ¿Cuáles son las novedades que ofrece a la ciudad?
Digamos que innovador no mucho; sí novedades: muchas leyes, subsidio a médicos, Festivales Live Aid subvencionados por empresas, creación de locales públicos financiados por empresas privadas, bandas de música o personas.

Una gran parte de su programa está basado en reformas de materia económica, modificación de subsidios, impuestos y demás. ¿Por qué cree necesarias estas modificaciones?
En cuanto a lo económico me parece que es hora de que todos los locales de baja calidad al menos le dejen algún beneficio a la ciudad, con esto fomentaremos un poco de mayor responsabilidad ante la ciudad. No queremos que los empresarios pierdan sus locales sino que los tengan en una calidad mínima. Hay muchos locales dañinos para los juanes en calidades intolerables, sólo pedimos el esfuerzo de poner algo a cambio de tener una mejor ciudad.

¿Tiene pensado introducir alguna modificación en el código de penal de la ciudad?
Sí, varias. Las que se hablaron con el anterior JdJ y fueron aprobadas y nunca puestas en marcha por el ex-Alcalde, serán puestas en marcha inmediatamente.

¿Por qué le gustaría ser recordado cuando acabase su mandato?
Como un gran alcalde.

Por último, ¿le gustaría añadir algo más como compendio?
No creo que sea necesario seguir aburriendo a los lectores de esta importante revista con mis politiqueos, creo que basta con decir que los ciudadanos tienen esta vez en sus manos la decisión de poner a alguien que se lo curre de verdad y no voten por la cara bonita.
Acuérdense que en sus manos está Barcelona.
___

Pocas tildes >____<

No entiendo la frase de "Teniente alcalde será el encargado de la oposición, Jefe de Médicos Oseas es mi hombre en ese área", pero mi mente no llega a corregirla -__-" XD

Ninfa Ala, editora de Barcelona

(Art. 91) La gran enfermedad

Como las buenas y malas canciones, unas vienen otras se van... Es el caso de las enfermedades "clásicas" que dejan paso a la deuda.

Clamidia, resfriado, gripe, tifus… Son algunas de las grandes enfermedades de nuestros tiempos, antiguos quebraderos de cabeza para médicos, gobernantes, profesores, alumnos… Era complicado ver pasar un año sin epidemias en la universidad, o sin una groupie que te ‘pegase’ cualquier cosa…

Pero lo cierto es que ya no son tiempos de epidemias, la salud evoluciona, la información hace efecto y las "enfermedades" avanzan y se adaptan a nuevos tiempos y crean nuevas variedades, como la deuda.

La deuda tiene como foco de infección los bancos que solo buscan obtener beneficio económico sin mirar por los intereses globales, puede ser muy grave si se dan los factores de desinformación y poca experiencia, agravantes que por desgracia se dan muy a menudo por nuestro mundo.

Tal es la importancia del problema que podemos hablar de una pandemia, las listas de deudores de cada ciudad son infinitas y muy difíciles de reducir, ya que de domingo a domingo los agentes de la ley la combaten con sus mejores antibióticos, el trabajo y la constancia, pero domingo tras domingo aumenta y aumenta.

Esta lista de deudores hace que el respeto por la ley de todas las ciudades se vea afectado gravemente siendo este uno de los factores influyentes en el número de trabajadores temporales de la ciudad, y al verse afectado de manera negativa crea un clima de inestabilidad e inseguridad global habiendo aumentado mundialmente el número de atracos y asaltos.

Existe una vacuna pero es demasiado cara. Cara en integridad, en tiempo, en esfuerzo, en moral… Desde los gobiernos de los distintos países se anima a los banqueros a que sean responsables, adviertan de las consecuencias que supone conceder un crédito a quien lo solicita por primera vez. Se pide que no se busque el dinero fácil…

Un crédito precipitado supone el final de muchas carreras artísticas, aventuras empresariales, familias… Y a algunos, muchos, el disgusto les cuesta hasta la vida.

A aquellos que no lleven mucho tiempo por aquí el mejor consejo que se les puede dar es que no soliciten un crédito si no están seguros de poder pagarlo, antes de embarcarse en algo así es recomendable preguntar a gente con más experiencia, el foro es nuestro amigo, no hay que fiarse de empresarios sin escrúpulos que venderían la casa de mamá con tal de ganar unos míseros euros.
___

Me alegro mucho de que vuelvas a escribir!!
Aquí me tienes para lo que necesites.
Angelika.

(Art. 90) Pánico en los despachos públicos

El fantasma del pasado que se enterró en la anterior legislatura vuela de nuevo sobre Barcelona.

En las últimas semanas la actualidad en la vida política de Barcelona ha despertado y el fantasma gigante del pasado que parecía dormido se ha levantado, como en tantas otras ocasiones no el buen hacer de sus dirigentes lo que propicia esto.

Durante las elecciones a la alcaldía se criticó enormemente el pasotismo del candidato Frederique van den Berg, que se ofrecía como una opción seria pero que no se molestó en presentar discurso, programa o equipo presentando como argumento la confianza que inspiraba su nombre. Es decir, básicamente ofrecía públicamente su principal arma: la popularidad, el amiguismo.

Tras pasar a la siguiente ronda, con la sorpresa de muchos, y la resignación de otros combinó en su equipo de gobierno diversas candidaturas que habían fracasado. De esta manera su equipo de gobierno quedó formado por un lado por Ethel Butler como teniente alcalde y el tesorero de ésta, Romualdo Baleri, ejerciendo como tal; y por otro lado Julián Calvo, como comisario.

La crítica por esta decisión fue elevada, ya que no se puede considerar un grupo homogéneo la mezcla de tres equipos con diferentes ideas -algunas contrarias-, pero la insistencia de éstos por hacer las cosas bien y las ganas en las primeras semanas borraron durante unos días la preocupación de los barceloneses.

Ahora, nuevamente, el escándalo salta convertido en bomba y posiblemente le estalle a más de uno en las manos. Ethel Butler, ejerciendo de portavoz de Frederique van den Berg, aunque apoyando la propuesta, pide públicamente la dimisión del comisario Julián Calvo vertiendo graves acusaciones sobre su persona y sin pruebas tangibles.

El trabajo del comisario -desacertado en muchas ocasiones, pero acertado en otras aunque indudablemente sacrificado y activo- es visible y muy valorado por los ciudadanos que se suman a la defensa de este.

Algunos de los hechos que presuntamente ha llevado a cabo Julián Calvo pueden ser muy graves pero sin ningún tipo de prueba es sencillamente chistoso que miembros de lo que en teoría es el mismo equipo se arranquen los pelos públicamente de esa manera.

La reacción de la gente ante este esperpento no es otra que reclamar responsabilidades, dimisión y la presencia del en teoría líder de este equipo, el alcalde, del que su labor en los últimos meses merecería un artículo aparte. Ya en el debate se le acusó de vago y pasota, y aunque durante los primeros días de su mandato dio una impresión de activo e hizo notar su presencia se ha ido disolviendo día tras día hasta parecer un fantasma, el fantasma del pasado de nuevo volando sobre Barcelona.
___

Mejor que el otro XDU

Ninfa Ala, editora de Barcelona

lunes, 17 de marzo de 2008

(Art. 89) Análisis de las elecciones a Jefe de Justicia

Revisamos los candidatos, sus ideas, sus fortalezas y debilidades, y lo comparamos con los resultados de la primera vuelta de las elecciones, intentando encontrar explicaciones ante un resultado sin duda peculiar.

El final de la primera ronda en las elecciones a Jefe de Justicia de Barcelona ha hecho que todo el mundo quede sorprendido con los resultados: en la segunda ronda los ciudadanos de Barcelona deberán decidir entre Somer Gamboa, una de las candidatas fuertes y que se esperaba que podía estar ahí, y Diego López, un completo desconocido, sin experiencia, presencia ni interés en el debate. Una sorpresa o un desastre, ambos nombres encajan con lo ocurrido.

De esta primera ronda podemos analizar brevemente a los principales candidatos.

Dentro de un mismo grupo podríamos incluir a Somer Gamboa e Iker Mayoral, ambos sin experiencia, con un discurso muy simple aunque con alguna idea novedosa, respaldados por amigos y tribus, pero que previsiblemente obtienen más votos por su popularidad que por sus ideas, que quedan muy lejos de intentar cambiar algo, simplemente trabajar en lo ya hecho sin cambiar prácticamente nada.

En otro grupo tendríamos a Eva Vizcarro, Roberto Ortego y Américo Punset Blanco, los tres con amplia experiencia en diferentes ámbitos de la Justicia y la Ley. Entre ellos encontramos arrestos, experiencia como oficial swat, como agente especial… Un requisito importante para un candidato a Jefe de Justicia.
Entre este grupo encontramos evidentemente diferencias: En una mano, tanto Eva Vizcarro y Américo Punset Blanco apostaban por un discurso muy sencillo nuevamente, basándose en lo ya realizado por el anterior Jefe de Justicia pero introduciendo cambios. En la otra mano, Roberto Ortego, quizás el candidato más preparado de todos los que se presentaban y el mas implicado, con un discurso completo, elaborado y trabajado durante días, algo que sin duda lo diferencia del resto, aunque luego sus ideas pueden gustar o no.

Con esta visión de los candidatos fuertes revisamos los resultados de las votaciones y vemos que la participación ha sido masiva, lo cual debería dotar de mayor legitimidad el resultado, pero en esta ocasión no hace sino sembrar dudas. Un candidato que no ha prestado el más mínimo interés, que no ha demostrado conocimientos y dudamos que los posea ha pasado a la segunda ronda: su nombre es Diego López, el candidato sin discurso, programa, ni ideas, y sin participación en el debate.

Con este artículo no pretendo pedir el voto dirigido hacia ninguna persona, sólo pido responsabilidad y prudencia ante una decisión muy seria que afectará durante cuatro años a la ciudad de Barcelona de una manera crítica.

Ciudadanos de Barcelona, es el momento de implicarse, revisar las ideas de uno y otro candidato, comprobar su experiencia, hacer balance de lo bueno y malo, y después, y sólo después, votar.

¡Que no gane el peor!